ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИУДЫ И ЛОГАРИ ПУЖОЛ — РАЗОБЛАЧЕНИЕ

Недавно меня попросили прокомментировать фильм «Ватикан тщательно скрывает находку -Евангелие от Иуды» https://www.youtube.com/watch?v=nw8cVLUv8z0, а так же интервью с бывшим священником Логари Пужол…. Опять очередная «тупилка»… В фильме постоянно используются фразы «группа учёных из …(штата США, европейской страны, Гарварда и пр. ) исследовали древние тексты (никаких деталей по текстам не приводится) и выяснили…» что-то, что «полностью разбивает основы христианства». Конечно, нужно быть скудоумным религиозным фанатом, чтобы не доверять НЕОРОВЕРЖИМЫМ ФАКТАМ, предоставляемым учёными!  Но давайте попробуем повнимательней рассмотреть «неопровержимые» факты этих «учёных» людей.

 

Фильм начинается с избитого тезиса атеистов: мол, Библия содержит много ошибок, потому что она неоднократно переписывалась. В пример приводятся …переводы. Ни разу не пробовали, пользуясь электронным переводчиком, перевести предложение с одного языка на другой, и на другой, а потом обратно? Думаете, у вас получится то же, что было изначально? Да, переводы Библии разнятся один от другого. Этого просто не избежать. Но это не значит, что общий смысл Библии был искажён, и она уже не учит путям спасения. Кроме того, при необходимости у нас есть возможность читать дословный перевод. В каком бы переводе человек бы ни читал Библию, Святой Дух найдёт его, если его сердце открыто правде. Никакой перевод не может аннулировать Библию.

 

Далее. В 1978г. в Египте было найдено т.называемое «Евангелие от Иуды» («Кодекс Чакос»), датированное IIIв. — гностический текст, который якобы был переведён на коптский язык с древнегреческого оригинала 130-170гг. Авторы фильма обвинили Иринея, епископа Лиона (Франция), в том, что тот уничтожал такие ценные книги, как это евангелие. И на первом соборе, который проводился под его руководством, он запретил все апокрифические евангелия, оставив только известные нам 4 евангелия….

 

Каким, оказывается, Ириней был узурпатором: лишил христианский мир Евангелия от Иуды… Но это эмоции, а не факты. А факты таковы, что никакого собора до 325 г. просто не было (авторы перепутали собор-собрание, типа Вселенского собора, с собором-праздником почитания 70 святых….в картинках ребята запутались).  Отступление от веры и ереси начались сразу после распятия Христа, но особую силу они стали набирать к середине IIв., когда ученики апостолов Иисуса уже либо умерли, либо были убиты за свою веру. Гонения на христиан приводили к изолированности церквей, и иногда под влиянием каких-либо учений гностиков где-то появлялись ошибки в вероучении. Отцы церкви, как Ириней, получившие чистое знание от учеников тех, кто лично общался с Иисусом и был свиделем Его чудес, объясняли церквям их заблуждения.  Гностических, т.е. суррогатно христианских, текстов и различных лжеапостолов (2Кор.11:13-15) стало появляться очень много. В своё время Павел предупреждал, что, если кто-то будет учить не так, как они учили, тех отлучать от церкви (Гал.1:8). Знания, данные Христом, должны были сохраняться в чистоте.

 

Ни исторической , ни теологической ценности писанина гностиков не представляла. Это была своего рода научная фантастика, которая только сбивала с толку новообращённых христиан. Поэтому Ириней не находился под обязательством сохранять эту гностическую чушь.

 

На 5-ой минуте авторы фильма позабавили очень живописным ляпусом: «Так было уничтожено большинство ВЕТХОЗАВЕТНЫХ посланий учеников Иисуса!».

 

Что собой представляет «Евангелие от Иуды»? Неизвестное никому до IIвека. Написанное неизвестно кем. Повествует оно том, что Иуда был самым любимым учеником Христа, и только ему Христос поведал тайны Царствия Небесного. Мало того, Иуда сам героически согласился совершить смертный грех предательства, чтобы помочь Христу освободиться от телесной оболочки. Таким образом, если бы не Иуда, то Христа бы не казнили, и человечество не получило бы спасения, т.е. Спасителем человечества получается как бы не Христос, а Иуда. Сам же Христос не мог страдать, потому что Его физическое тело было иллюзорным. Получается, что и за спасение человечества страдал не Христос, а Иуда, пожертвовавший собой ради нас. Как видите, для того, чтобы принять «Евангелие от Иуды» за истину, нужно уничтожить все учения Петра, Иоанна, Луки, Матфея, Павла, Иакова и др, и все пророчества Ветхого Завета о Христе-Спасителе и …об Иуде-предателе (Пс.40:10 «Даже человек мирный со Мною, на которого Я полагался, который ел хлеб Мой, поднял на Меня пяту»), т.е. нужно уничтожить всю Библию.

 

Ириней говорил, что так называемое «Евангелие от Иуды» — это учение каинитов (Ириней Лионский.Творения. Кн.1, гл.31; http://www.odinblago.ru/iriney_tvorenia/1#31 ), которые верили в то, что для спасения человек должен совершить в этом мире все возможные грехи, даже самые мерзкие. Кто такие каиниты? Потомки Каина, Исава, Корея и содомлян. Иначе говоря: люди гибридной линии крови – сатанинское отродье. Которое, кстати сказать, никуда не девалось с ветхозаветных времён, а, наоборот, преумножилось невероятно.

 

Следующее откровение фильма – учёные Йельского университета после долгого изучения пришли к заключению, что «ни в одном из ранних христианских апокрифов Иуда не упоминается как предатель». Разрешите поставить под сомнение и это утверждение. Дело в том, что апокрифических материалов до времени Иринея дошло до нас очень немного. В них обсуждаются вопросы веры, и Иуду не просто не упоминают как предателя, но и вообще его просто не упоминают. А ведь если бы он был такой важной персоной, тогда бы его непременно упомянули, как были упомянуты другие апостолы Христа.

 

Впрочем, в той же книге Иринея (кн.5,гл.33 http://www.odinblago.ru/iriney_tvorenia/5 ) он цитирует ученика Иоанна Богослова -Папия Иерапольского, писавшего до Иринея – в начале IIвека. В цитате Папий называет Иуду предателем. Уверена, что, если хорошо поискать по апокрифам, то можно проделать работу гораздо лучше, чем это сделали «учёные Йельского университета».

 

После распятия Христа, на собрании, на котором присутствовало около 120 уверовавших мужей, было предложено вместо Иуды избрать другого апостола, чтобы восполнить число 12 (по 12 коленам Израиля). Иуду не переизбрали из-за его смерти. Его переизбрали, потому что предатель не мог считаться апостолом Христа. Об Иуде было сказано: «Он был сопричастен к нам и получил жребий служения сего; но приобрёл землю неправедною мздою (т.е. за 30 серебрянников, заплаченных ему за предательство Христа), и, когда низринулся (когда он удавился, и висел на верёвке), расселось чрево его, и выпали все внутренности его; и это стало известно всем жителям Иерусалима» (Деян.1:17-19). Когда эти слова были написаны, присутствовавшие на собрании люди были живы и могли бы опровергнуть эту информацию об Иуде, если бы это было неправдой.

 

 

Следующее утверждение: «Авторам евангелий нужно было выбрать врага из иудеев…предатель сплачивает группу, которая осталась верна своему лидеру». Опять с ног на голову… Во-первых, все апостолы были иудеями. Если бы нужен был враг, тогда логичней было бы поискать его среди язычников. Во-вторых, ко времени Распятия почти все ученики оставили Иисуса, потому все могли считаться предателями. Сплотил испуганных учеников не Иуда-предатель, а воскресший Иисус.

 

Последуем далее по перлам невежества авторов провокационного, заказанного каинитами, фильма.

«Учёные Великобритании» нашли соответствие между этим рисунком, где изображён Осирис с двумя мёртвыми животными по сторонам, и тремя крестами на Голгофе.

2996226_ (217x232, 13Kb)   

 

На рисунке действительно изображён Осирис, но по сторонам от него кожи с вином. Потому что Осирисом был тот же нефилим, который в Греции считался Дионисом (об этом свидетельствует Плутах в его трактате «Об Исиде и Осирисе»). Его почитали вином. Нужно иметь невероятно бурную фантазию, чтобы провести параллель между кожами с вином и двумя преступниками на крестах.

 

Следующий перл: «Крест и анкх похожи. Осирис воскрешает анкхом подобно Христу».  Что ж и колесо похоже на большой бублик, но это не делает их взаимозаменяемыми. Христос никого не воскрешал крестом. А Осирис вообще никого никогда не воскрешал. Он сам был воскрешён своим сыном Гором, и то ненадолго.

 

Далее: Академик РАН Глеб Носовский пришёл к выводу (после долгого кропотливого изучения, конечно!), что Осирис и Иисус Христос – один и тот же бог. …Ну как же не послушать АКАДЕМИКА! Ведь академики должны знать ВСЁ. Так академиком каких наук является Носовский? Академиком РАН. Что такое РАН? Российская Академия Наук…академик академии… масло масляное… И с каких пор кандидат физико-математических наук Г. Носовский  стал вдруг академиком? Такое возможно только в таких помпезно-затрапезных, нагло претендующих на какую-то истину фильмах.

 

Далее акцент в фильме переносится на Гора. Теперь он якобы является прототипом Христа. Была якобы звезда на востоке при рождении Гора, у него было 12 учеников, он исцелял больных и ходил по воде. Он был предан братом Тифоном, был распят на кресте и через 3 дня воскрес.

 

Опять далеко занесло авторов фильма их воображение… Не было НИКАКОЙ звезды; не было вообще НИКАКИХ учеников; никого Гор не исцелял (с большой натяжкой можно сказать, что исцелил отца, когда, вложив в его рот свой глаз, воскресил его); по Нилу передвигался только на лодке или корабле; Тифон, или Сет, был его дядей, а не братом; и никаких крестов и воскрешений через три дня. Вообще о том, как умер Гор, мифы молчат.

 

Сравнение авторами фильма Будды и Митры (с Дионисом-Осирисом мы уже разобрались) с Христом – вообще настолько тупо, что не хочу даже тратить времени на разоблачения. В этом при желании может разобраться любой любопытствующий.

 

Далее наши современные каиниты учат: в мае 2002 г. в Британском национальном музее был найден документ, написанный на «египетском языке», датируемый 1000г.до н.э. . После перевода на английский оказалось, что это текст молитвы, и он якобы слово в слово повторяет текст молитвы «Отче наш». Текст назвали «Молитвой слепого». По легенде, она была написанная фараоном Эхнатоном.

 

На этом сайте https://cont.ws/@kamas/198003 помещена переписка одного российского исследователя с куратором Британского музея, Департамента Древнего Египта и Судана (со всеми номерами телефонов, адресом, именем и пр.) . На вопрос, в каком именно папирусе была записана «Молитва слепого», авторство которой приписывают Эхнатому, он ответил, что такого документа  в музее нет. Что, скорее всего, произошла путаница, и речь идёт о «Великом гимне Атену», автором которого считают Эхнатона. Этот гимн начерчен в гробнице Ай в Амарне. И, конечно, ничего общего с «Отче наш» у гимна нет (см. гимн на англ.https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Hymn_to_the_Aten ).

2996226_loj (543x700, 89Kb)

Далее. Сет хотел убить младенца Гора, Ирод хотел убить младенца Иисуса.
Ну и что? Авторы забыли, что и Кронос хотел убить младенца Зевса. И в Библии младенца Моисея хотел убить фараон. Может тогда история с Иродом списана с самой Библии?

 

Далее. Якобы совсем недавно из текстов пирамид перевели миф о боге Себеке (Собеке) – боге Нила с головой крокодила. Он, оказывается, ходил по воде и раздавал людям рыбу и… хлеб. Теперь Иисуса сравнивают с Собеком. Для справки: бог Собек не был добрым, он воровал имущество, убивал людей и насиловал женщин. Однако жизнь людей зависела от разлива Нила, а Нилом, как они верили, руководил Себек. Его задабривали приношениями, заботились о крокодилах, делали мумии крокодилов, когда те умирали и пр.. Его боялись рассердить. Считали, что его покровительство обеспечивает хороший урожай и хороший улов рыбы. Но чтобы раздавать рыбу людям, а тем более хлеб, и ходить по воде  – этого просто не могло быть. Это — воображение авторов этого видеоопуса, а не древних египтян.

 

Далее. В 1923 г. узник Шлиссербургской крепости революционер Николай Морозов выдвинул гипотезу, чтоЕгипет и Израиль были единым государством и имели единых правителей. Ииус и Эхнатон – одно лицо. Более того, на 33-ей минуте фильма писатель Николай Ходоровский ляпнул ещё почище: «родословная Христа и родословная египетских фараонов (да, да, во множ.числе!) – она идентична, один к одному». А на тут же показанной картинке-списке почему-то указаны имена не фараонов, а римских императоров (!). Авторы клепали своё видео-ловушку для основного потока зрителей – людей абсолютно незнающих истории.

 

Никогда Египет и Израиль не имели общих правителей. Несколько столетий евреи находились в египетском рабстве, и позднее, до покорения Израиля Вавилоном, Израиль какое-то время был в подчинении у Египта. Но даже тогда у Израиля были свои собственные цари, которые платили фараону дань. Никаких общих царей-фараонов не существовало. Иаков со своим семейством вошёл в Египет при правлении третьей династии. Приблизительно в это время родословные фараонов разделились на родословные фараонов Верхнего и фараонов Нижнего Египта. Родословная Иисуса начинается с Адама.

 

Смотрим далее. Однажды исследователи в одном из архивов обнаружили статью в испанской газете «Вангуардиа» за 2002 год, где говорится, что Эхнатон называл себя сыном бога, как это делал Иисус…. Удивили…  Да все или почти все фараоны либо называли себя сынами бога (Ра, Тота, Хнума, Амона и др.), либо называли себя богами, и одно из имён фараона обычно имело такую расшифровку. Это настолько распространённое явление, что приводить для примера имена каких-либо фараонов даже неудобно.

 

Ну вот вроде всё с первым опусом. Разберём теперь вкратце опус второй – интервью с  Логари Пужол. Некоторые его утверждения уже были разобраны выше. Пужол — бывший испанский католический священник, который бросил церковную службу после изучения древних египетских текстов. Он заявил, что евангелисты воссоздали жизнь Иисуса, используя египетские тексты…

 

Ну если учёные люди не убедили «фактами», тогда нужен пример для подражания. А для этого очень подойдёт «учёный» священник, разубедившийся в христианстве.

 

Пужол называет себя агностиком. Кто такие агностики? Коротко — пофигисты. Им неинтересны вопросы веры. Они только принимают морально эстетическую составляющую христианства. Похоже, что католическая церковь никогда не стремилась к знанию, и Пужол никогда не был знатоком Священных Писаний.  Такое возможно. Например, бывший сатанист и католический священник Билл Шноебелен (BillSchnoebelen) тоже закончил семинарию, даже не прочитав Библии. Возможно, если бы Пужол понимал Писания, его бы в «склерозном» возрасте не занесло бы в египетские древности. Какие же страшные открытия сделал Пужол?
Привожу его высказывания и мои ответы. «за 3000 лет до Р.Х. фараон считался сыном Бога, как затем и Иисус. Фараон был одновременно и человеком и божеством, как затем и Иисус. Фараон был посредником между богами и людьми, как затем и Иисус…. Фараон воскресает: как затем и Иисус. Фараон возносится на небеса: как и Иисус….»

— Заметьте: Пужол не говорит о каком-либо конкретном фараоне. Да, фараоны называли себя сынами богов и богами. Но посредниками между богами и людьми были жрецы. От фараона только зависела жизнь людей после смерти. Фараоны не воскресали и не возносились на небеса, они продолжали свою жизнь в загробном мире Дуате, который был под землёй.

 

«Теогамия (божественный супружеский союз) идет из Египта: царица зачинает от бога нового фараона. Существует один египетский текст, написанный демотическим письмом и датированный 550 г. до Р.Х.», «Миф Сатни», рассказывающий следующее: «Тень бога предстала перед Махитускет и объявила: будет у тебя сын и назван он будет Си-Осирис!». Это ничего Вам не напоминает?»

 

— Мне лично ничего не напоминает. Какая царица зачала от бога? Они рожали от своих мужей- фараонов, которые называли себя богами. Согласно этому египетскому мифу (http://ib205.tripod.com/setne_2.html ), царице никто не являлся: ей приснилось, что кто-то сказал ей сделать определённое зелье и выпить его, тогда семя её мужа обретёт силу, и она забеременеет. Потом её мужу Сатни приниснилось, что кто-то сказал, что у него будет сын и назвать его нужно Си-Осирис. А история , когда ангел возвестил Марии о её чудесном зачатии, по большому счёту, больше напоминает истории из самой же Библии: когда ангелы объявили бесплодной 89 летней Сарре, что у неё будет сын; и когда ангел объявил Захарии, что у него будет рождён сын, и что назвать его нужно будет Иоанном (Лук.1:13).

 

«Затем Иисуса захочет убить Ирод…В египетской мифологии Сет хочет убить младенца Гора и его мать, Исет, вынуждена бежать с ним: так же как Святое семейство бежит в Египет!»

—    Ну и что? Если одна сторона преследует, то другая убегает. К тому же, Исида с младенцем Гором бежала не в Египет, а из Египта, и бежала она без мужа.

 

«Изображение доброго пастыря сотни раз встречается в египетских храмах!»

-Да на египетских росписях среди сцен ведения хозяйства фараоном или каким-либо его приближённым часто встречаются изображения людей с животными. Однако изображений какого-то «доброго пастыря» там нет. С животными изображались народ, рабы, слуги. Пужол хотел найти в этих изображениях что-то общее с Иисусом, Который, как известно, называл Себя пастырем. Но поторопился с выводами:  Иисус называл Себя пастырем овец (Ин.10:11-16), и только. Не коров, не коз, а овец. Египтяне же не только не занимались разведением овец, они даже презирали семитов за это: «ибо мерзость для египтян всякий пастух овец» (Бытие 16:34).  Поэтому никаких «добрых пастырей», тем более с овцами, в египетских храмах никогда не было.

 

«А обрезание Иисуса? Это был ритуал распространенный среди египетских жрецов».

— У евреев ребёнка обрезали на 8-ой день после рождения (Быт.17:12). В это же время был обрезан Иисус. Египетскими жрецами становились после соответствующего обучения, с 20-летнего возраста. Возможно, что обряд обезания был перенят египтянами у евреев, когда те находились у них в рабстве. Иосиф, как известно, женившись на дочери жреца в Гелиополе, позже достиг невероятно высокого положения и огромного уважения среди всех египтян, и сам стал главным жрецом Гелиополя (под именем Имхотеп). Понятное дело, что Иосиф в гелиопольском храме поклонялся не Атуму-Ра, а своему Богу. Он вполне мог убедить жрецов обрезаться, чтобы умилостивить его Бога. Имея множество богов и стараясь угодить всем им, египетским жрецам это было сделать не трудно. Обрезание было только у жрецов.

Кстати, известная роспись в Саккаре, в гробнице Анкмахора (советника фараона Тети), где изображено обезание юношей, относится ко времени VI–ой династии. Иосиф-Имхотеп жил раньше — при фараоне III- ей династии Джосере. Поэтому Иосиф мог быть тем, кто ввёл обрезание у египетских жрецов. Интересно, что гробницы Тети, Анкмахора и Джосера — все находятся в Саккаре рядом друг с другом.

 

«В сказании Сатни, 12-летний Си-Осирис спорит с мудрецами из храма. Так же как об Иисусе нам рассказывает потом Евангелие!»

— Когда Иисусу было 12 лет, Он с родителями пришёл на Пасху в Иерусалим. Там он отстал от родителей и провёл в храме 3 дня, слушая учителей, спрашивая и отвечая на их вопросы.  В мифе 12-летний Си-Осирис ни с кем не спорил, никого не учил. Просто сказано, что к 12 годам в Мемфисе не было никого, кто бы был лучше его в магии и заклинаниях. Почему 12 лет? Потому что в этом возрасте ребёнок становился подростком (девочки начинали менструировать). У евреев до сих пор считается, что в этом возрасте (сегодня это девочки в 12 лет, а мальчики в 13) достигают религиозного совершеннолетия (бас-мицва и бар-мицва). Очевидно, что и в Древнем Египте также считали этот возраст определённым возрастным рубежом.

 

«Посмотрите на это изображение священника: он совершает этот обряд над фараоном в водах Нила….»

-Во многих народах был обряд очищения в водных источниках. Крещение – обряд не очищения, а посвящения. Кроме того, я не видела нигде на египетских артифактах что-либо подобное, и где Пужол увидел это, и как он понял, что там изображёны фараон и жрец, а не рыбаки вытягивающие сети, — для меня загадка.

«Все это находится в старинных папирусах, египетских барельефах и рисунках. Посмотрите на этот, датированный 300 г. до Р.Х.: Птолемей стоит напротив Исет (Исида), а Исет говорит ему: «Я подарю тебе все царства Земли». «В Евангелии Сатана будет искушать Иисуса, повторив эту фразу слово в слово!»

— Значит Исида и сатана — заодно. С этим не спорю.

«Посмотрите на эту роспись скамьи. Она находится в гробнице Пахира (1500 г до Р.Х.), и на ней изображено превращение фараоном воды в вино. То же чудо, что сотворил Иисус на свадьбе в Кане галилейской! А сосчитайте кувшины….шесть кувшинов. В чуде, сотворенном Иисусом, кувшинов тоже было шесть. Теологи до сих пор спрашивают, почему именно шесть? Потому что они были воспроизведены по египетскому рассказу.

—  Теологи до сих пор спрашивают… наверно, шёпотом… потому что я ни разу не слышала, чтобы теологи были озабочены количеством кувшинов в какой-то еврейской семье из Каны. В гробнице Пахира (tomb of Paheri) в Эль Кабе нет расписной скамьи. На западной стене есть изображение виноделов, но там много кувшинов. Есть там ещё кушины, где в одном ряду их было 6 (на илл.1). Изображение кувшинов Пужол, возможно, видел в другой гробнице в Эль Кабе,в гробнице Ренни. Но, вот беда, там их 7 (илл.2). При желании, конечно, можно урезать фото, тогда и кувшинов станет 6. Пахир был служебным лицом при фараоне Тутмосе III, который магией не занимался и каких-либо чудес не показывал. Иначе об этом было бы где-то сказано.

2996226_grobnica_Pahira1 (317x245, 35Kb)  2996226_tomb_of_Renni_1 (422x394, 59Kb)
«Забавная деталь: исследователями было сделано следующее открытие — в готических росписях со сценамиволшебной ловли рыбы апостолами изображенные рыбы — это «tilapiasniloticas», разновидность обитающая только в Ниле!»

 

Действительно, забавно: из пальцев уже все факты высосали. Отличить тилапию нильскую от тилапии галлилейской и на фотографии сложно. А на картинах и храмовых росписях это сделать просто невозможно, потому что готические художники НЕ ЗНАЛИ ни той, ни другой разновидности тилапии. См. иллюстрацию.

2996226_tilapiya (544x700, 136Kb)

«Иисус входит триумфально в Иерусалим!..-Да, как «царь»… и верхом на осле. То есть, как победитель зла:ослом в Египте был Сет, бог, убивший Осириса, сын которого — Гор обращает его в осла и садится верхом».

— Нет ни одного изображения Гора, сидящего на Сете; нет такой сцены в мифах. Опять –воображение дорвавшегося до популярности пофигиста.

«Осирис, бог-покровитель посевов, ежегодно умирая давал египтянам возможность есть свою плоть (хлеб). А в «Текстах Пирамид» он также называется «Господином вина». Осирис дает испить своей крови из бокала Исет(Исиде), чтобы та узнала его после смерти!»

Как уже было сказано выше, Осирис назывался «господином вина», потому что это был тот же нефилим, который в Греции был Дионисом. В случае с Осирисом вино не ассоциировалось с кровью. Просто считалось, что он научил людей виноделию. И никакой крови он Исиде пить не давал. У него её просто не было. Согласно мифам Исида составляла его по частям много лет. От его мёртвого с приделанным золотым фаллосом родила Гора. А потом Осирис почти безвылазно обитал в загробном мире. Т.е. после своей смерти он был всё время мёртвым. И какая же у мертвецов кровь?

«Воскрешение и вознесение Иисуса — это тоже кальки с египетской мифологии?…-Я так считаю: существовалритуал «воскрешения» мертвого фараона в нем принимали участие женщины, в результате чего правитель «возносился на небеса».»

 

Ри- Ритуала воскрешения, после которого фараон возносился на небо, не существовало. Был ритуал         подготовки фараона к загробной жизни в дуате  — подземном мире мёртвых.

«Евангелия были составлены эрудитами-священниками, иудеями и египтянами, из храма Сераписа в Саккаре (Египет), они слово в слово воспроизвели тексты египетских текстов. Все это я расскажу в своей книге….»

 

К сожалению, книга его станет популярной и найдёт многих сторонников, как стала популярна работа другого каинита, Захарии Ситчина, выдававшего себя за знатока шумерских документов. Нельзя сегодня верить людям потому только, что их называют учёными.  Потому что задача таких людей – не просветить народ, а увести его от спасения. Семя сатанинское знает, что ему не спастись, поэтому будет делать всё возможное, чтобы и вы не спаслись.

 

Мы действительно живём в последнее время, и искушения будут только множиться. Другие «учёные» люди будут находить новые евангелия, новые египетские и шумерские тексты, какие-то секретные знания, древние книги и артефакты, в которых будет сказано, что Иисус не погибал за нас, что Он был обычным человеком, что Он был женат и имел детей, или что Его вообще не было, и историю о Нём выдумали…вобщем ничего нового. Это всё – древняя ложь. Прибавится только: «Учёные, тщательно исследовав данные тексты (книги, артефакты), пришли к заключению…» …

 

Дорогие мои, вы дорогою ценою были куплены. Не продавайте себя за 30 серебрянников на радость нелюдям.